Júlio Prates

É estranho o silêncio sepulcral que reina em cima da saída da Sra. Gisele Ribeiro da secretaria municipal de Saúde. Até parece que ninguém sabe, ninguém ouviu falar. Aí reside o impasse: o furo é muito, muito, mais embaixo.

Gisele é esposa do maior líder do PP de todos os tempos. Júlio Ruivo foi vereador duas vezes, vice-prefeito duas vezes, prefeito duas vezes, médico-veterinário formado pela UFSM,pós-graduado latu senso em gestão pública e Mestrado minter na mesma área UFRGS/URI. Afora ser um líder, é também o mais estudado. Não fez esses mestrados frios na Argentina, que têm aulas duas vezes ao ano.

Candidato a deputado estadual pelo PP, em 2018, amargou uma dura derrota e ele próprio desencadeou um auto-questionamento. Errôneo, ao meu ver.

Júlio Ruivo foi um bom prefeito, fez uma gestão talentosa e competente. Ademais, é um ser humano decente, gente muito boa, parceiro e amigo, democrata, sensato e sensível. Porém, o PP não quis me ouvir quando eu anunciei que Ruivo despencava na votação para deputado estadual. Com candidato a prefeito, em 2012, Ruivo fez significativos 18.125 votos, ou seja, 63.20% do eleitorado de Santiago. Estava no mesmo nível de prestígio do saudoso Chicão, era e é seu herdeiro natural. Já na eleição de 2018, dentro de Santiago, caiu para inexpressivos 12.376 votos, ou seja, 43.26%. Caiu 20 pontos percentuais.

Por que o decremento?
Ora, Júlio Ruivo fez um excelente governo, nunca se ouviu falar em falcatruas, foi um prefeito decente, honrado, não dava em cima das servidoras, respeitava as famílias, honrava a sociedade.

Mas, então, o que houve com o PP que seu cerne foi assim tão rejeitado?

Júlio Ruivo, em sua pureza e bondade, invocou a culpa do insucesso eleitoral a si mesmo.Um erro: não foi isso.

Quantas vezes eu escrevi que Júlio Ruivo seria afetado pelo péssimo governo de Tiago Lacerda?

Dezenas de vezes. Júlio Ruivo apenas foi prejudicado pelo governo de Tiago e os elevados índices de rejeição. Nem de longe Bianchini tirou seus votos. Quem é PP é PP. A verdade é que a votação do PP encolheu.

Agora, quando todos começam a cogitar nomes para sucessão de 2020 o nome de Ruivo, excelente gestor, Tiago é bebezinho perto dele, surge o nome de Ruivo com muita força.

Todos sabem que Ruivo tem mais qualificação, mais preparo, mais experiência, e não quis fazer um governo com gente de fora, governava com os seus, era leal e fiel ao PP.

Tiago inaugurou um estilo novo de fazer política. Populista, não fez nada para mudar a matriz econômica de Santiago, grassa a miséria nas vilas, ninguém tem emprego, as finanças públicas são um caos e para dar uma remediada no ano que vem, contraiu um empréstimo milionário na Caixa Econômica Federal, a conta é a sociedade santiaguense quem vai pagar. Tiago é uma aposta de alto risco. Até Bianchini pode derrotá-lo, e, se for Guilherme Bonotto, suas chances se tornam remotas. A única saída do PP é apostar na divisão das oposições.

Como Júlio Ruivo cresceu barbaramente nos últimos dias e os convencionais do PP – nitidamente – preferem o ex-prefeito, Tiago agiu.

Gisele Ribeiro, na pasta da saúde, é uma visível ameaça aos planos de Tiago, afinal é esposa do excelente ex-prefeito.

Tiago sabia que exonerando Silvana Perônio provocaria uma cisão na saúde. Não deu outra. Quebrou o pau. Existem duas versões, ou Gisele foi exonerada ou exonerou-se.

Tiago deve ter lido Maquiavel e está agindo como Stálin, eliminando os companheiros/adversários, mesmo que sejam do próprio partido, cortando na própria carne.

A convenção será uma caixinha de surpresas. Tiago quer controlar o diretório com unhas e dentes. Júlio Ruivo tem uma fatia expressiva consigo. Eu sei com quem está Rodrigo Gorski, meu querido amigo e filho de Chicão.

A situação é de um brete. Tiago pode até ganhar a convenção, mas o PP perderá a eleição. A única chance de o PP seguir o legado de Chicão é com Ruivo.

As cartas estão postas, é fazer uma boa escolha ou entregar a prefeitura para a oposição.

Quem não entender tudo isso, não entenderá o que está por trás da saída de Gisele da pasta da saúde e nem da exoneração da mega-psicóloga Silvana Perônio.

70.7% dos brasileiros rejeitam intervenção militar brasileira na Venezuela. 70.7% dos brasileiros pesquisados pelo Instituto Paraná Pesquisas não querem saber e não apoiam nada intervenção militar brasileira na Venezuela.

A violência nas redes sociais destrói as pessoas .É preciso lembrar que cada pessoa tem uma dignidade intangível, que não pode ser tirada.

Papa Francisco

Operação Yakuza é um filme de 1974 estrelado por Robert Mitchum, cara de sonso e ótimo ator. O filme retrata o conflito entre os tradicionais valores japoneses durante a transição do país desde a ocupação norte-americana ao sucesso econômico do começo dos anos 70. Mitchum interpreta um detetive norte-americano que se apaixona por uma linda japonesa, supostamente vivendo com seu irmão. Com o tempo Mitchum descobre que o irmão dela era na verdade seu esposo, o qual necessitava a ajuda do americano e temia perdê-la se interrompesse o intenso episódio amoroso que se desenrolara sob seus olhos. Quando o norte-americano descobriu e reconheceu o sofrimento e a humilhação que sua paixão causou, se desculpou com um gesto tradicional japonês: amputou uma falange do dedo mínimo e a entregou enrolada num lenço ao marido traído que tudo suportou em silêncio.

Com este gesto, o amante da japonesa, dignamente lamenta a terrível humilhação e o grande sofrimento causados por ignorar a dignidade intangível do marido japonês. O que confere dignidade às pessoas é seu vital e particular espaço fantasmático e deste nunca poderemos compartilhar e muito menos invadir. Há uma maneira absolutamente pessoal, na qual cada um de nós organiza seu subjetivismo e sonha o mundo e este espaço tem um caráter ilusório, frágil, desamparado.

Foi Richard Rorty quem transportou este tipo de preocupações para o nível social, coletivo. E pergunta de que modo, sobre que bases poderemos construir uma ética democrática liberal, para os cidadãos comuns, empobrecidos depois do fracasso das políticas neoliberais nos países pobres? Como poderemos reconstruir sem traumas pessoais e coletivos, sem destruir o espaço fantasmático pensado pelo keynesianismo, que foi o da ideia de prosperidade ilimitada, de liberdade política, de segurança pessoal, de estabilidade no trabalho, depois das recorrentes e inerentes crises estruturais do capitalismo?

Hoje, vislumbram- se no horizonte da política e da economia mundiais, duas soluções – e apenas duas – para a manutenção do espaço fantasmático baseado nas leis do mercado empreendedor e competitivo: uma a via democrática, de consenso plebiscitário, de liberdades de opiniões e de amplo debate de ideias, e a outra o contrario de tudo isso, imposta por ditaduras concentradoras de renda e excludentes das populações que trabalham e produzem a enorme riqueza a mundial.

.oOo.

*Franklin Cunha, médico.
Membro da Academia Rio-Grandense de Letras.

DEBILITANDO A FILOSOFIA

Gianni Vattimo e “Il pensiero debole”.

Desde Vico, Croce, Gramsci, Bobbio agora com Gadamer, Losurdo e Vattimo a Itália continua a nos surpreender com a grande qualidade intelectual invectiva de seus filósofos. Gianni Vattimo é um dos filósofos mais importantes do mundo. Os ensaios Debilitando a Filosofia com a colaboração de grandes figuras como Umberto Eco, Richard Rorty e Charles Taylor, todos introduzem suas ideias a um público cada vez maior na Europa. Vattimo pergunta se é possível ainda se falar de imperativos morais, direitos humanos, individuais e liberdades políticas? Reconhecendo a força do Deus que morreu de Nietzsche, Vattimo insiste e se manifesta por uma filosofia del pensiero debole, “pensamento débil”, onde afirma que valores morais podem existir sem ser garantidos por autoridades externas. Sua interpretação secularizante acentua elementos antimetafísicos e coloca a filosofia em relação com a cultura pós-moderna.

Vattimo explica que a expressão pensamento débil foi tirada de um ensaio de Augusto Viano, onde este anuncia especificamente que nunca ninguém tinha interpretado a ontologia da decadência como uma ontologia débil, incompleta, porque os interpretadores continuavam pensando em termos metafísicos do Ser como pensava Heidegger.

No entanto, o pensamento débil em sua atual concepção, inclui justificações políticas, sociais e ideológicas muito claras. O seu livro O Sujeito e a máscara (1974) foi escrito como um manifesto filosófico-político para a nova esquerda democrática e para as pessoas que não somente querem mudar as relações de poder como também a estrutura subjetiva do sujeito. Uma condição não se torna possível e factível sem a outra.

Vattimo sempre prefere uma interpretação niilista de Heidegger,dita esquerdosa, a uma a uma interpretção teológica negativa,direitosa. Esta leva o retorno do Ser no sentido de sua superação da metafísica como uma tentativa com grandes esforços e dificuldades insuperávies e a esquerdosa conduz à resignação, à uma leitura da história do Ser como um natural debilitamento político do mesmo. Em suma, Vattimo justifica essas interpretações assinalando que as diferenças ontológicas servem para por fim à identificação do Ser com entes apenas metafísicos e/ou, alternativamente, à submissão dos seres humanos às férreas engrenagens do tempo, do espaço e da alma, o que resulta em organizaçoes e sociededes totalitátias como Chaplin bem mostrou em Tempos Modernos.

E se tivermos olhos para ver, ouvidos para ouvir e cérebros para pensar e interpretar , poderemos chegar às mesmas conclusões do gênio de Gianni Vattimo à vista das atuais realidades políticas, econômicas e culturais de nosso país.”Et urbi et orbe”

*Franklin Cunha, Médico, Membro da Academia Rio-Grandense de Letras