Categoria: Artigos

UOL NOTÍCIAS

Um pastor e músico norte-americano que chamou o novo coronavírus de “histeria coletiva” foi uma das vítimas de covid-19 nos Estados Unidos. Segundo a ABC, ele morreu devido a complicações da doença anteontem, na Carolina do Norte. Landon Spradlin, de 66 anos, da Virgínia, acreditava que a covid-19 não era tão perigosa quanto está sendo noticiada pela mídia e que os veículos usavam a doença para atacar o presidente Donald Trump…. – Veja mais em https://noticias.uol.com.br/internacional/ultimas-noticias/2020/03/27/pastor-morre-coronavirus-histeria.

REVISTA VEJA

Um dos médicos mais respeitados do Brasil, Raul Cutait teve uma piora em seu quadro de saúde. O cirurgião gástrico do Hospital Sírio-Libanês precisou ser entubado na manhã deste domingo, 29. Ele está em estado grave na UTI. Cutait foi internado no dia 27 com Covid-19. Com 70 anos de idade, ele tem entre seus pacientes Lula, Michel Temer e Dilma Rousseff.

ESTADÃO/SP

Antes, uma introdução. No começo da pandemia o governo do Reino Unido havia decidido apostar em uma estratégia de “imunidade de massa”, que consistia em não tomar medidas restritivas; em vez de parar o país, deixariam que o vírus infectasse a população de modo que rapidamente as pessoas pudessem ficar imunizadas.

Porém, o governo do Reino Unido desistiu dessa ideia quando uma equipe de especialistas epidemiológicos do Imperial College of London apresentou uma previsão de como se desenrolaria a disseminação do COVID-19 em diferentes cenários de contenção para o Reino Unido e para os Estados Unidos. Para elaborar essa previsão, utilizaram dados de contágio, estatísticas de hospitalização e óbitos vistos em outros países, estudaram como o vírus se dissemina em diferentes ambientes etc..

Como um breve resumo: se circular livremente, o vírus tem a capacidade de infectar cerca de 80% da população geral em um período muito curto. Das pessoas infectadas, cerca de 20% precisam de hospitalização, 5% dos casos são críticos e precisam de UTI e suporte respiratório, e cerca de metade dos casos críticos vêm a óbito.

No entanto, o súbito aumento de casos ultrapassa a capacidade do sistema de saúde, gerando colapso, e disso resulta um número muito maior de mortes — de covid-19, assim como de outras causas — simplesmente porque não há hospital para tratar todas as pessoas que precisam.
Segundo a previsão, se não houver restrições nos contatos, no mundo inteiro seriam 7 bilhões de pessoas infectadas com covid-19 e 40 milhões de mortes neste ano.

Os números previstos por esses estudos fizeram com que governos desistissem das posturas mais relaxadas e tomassem as medidas mais restritivas para evitar o colapso do sistema de saúde e um número muito maior de mortes.

#

Ontem, no dia 26/03/2020, o Imperial College of London soltou números previstos para os desfechos da pandemia em todos os países, nos cenários sem intervenção, com mitigação, e com supressão.

Mitigação envolve proteger os idosos (reduzir 60% dos contatos) e restringir apenas 40% dos contatos do restante da população.

Supressão envolve testar e isolar os casos positivos, e estabelecer distanciamento social para toda a população.

Supressão precoce – implementada em uma fase em que há 0,2 mortes por 100.000 habitantes por semana e mantida

Supressão tardia – implementada quando há 1,6 mortes por 100.000 habitantes por semana e mantida.

#

No Brasil os cenários previstos são os seguintes:

Cenário 1- Sem medidas de mitigação:

• População total: 212.559.409
• População infectada: 187.799.806
• Mortes: 1.152.283
• Indivíduos necessitando hospitalização: 6.206.514
• Indivíduos necessitando UTI: 1.527.536

#

Cenário 2 – Com distanciamento social de toda a população:

• População infectada: 122.025.818
• Mortes: 627.047
• Indivíduos necessitando hospitalização: 3.496.359
• Indivíduos necessitando UTI: 831.381

#

Cenário 3 – Com distanciamento social E REFORÇO do distanciamento dos idosos:

• População infectada: 120.836.850
• Mortes: 529.779
• Indivíduos necessitando hospitalização: 3.222.096
• Indivíduos necessitando UTI: 702.497

#

Cenário 4 – Com supressão tardia

• População infectada: 49.599.016
• Mortes: 206.087
• Indivíduos necessitando hospitalização: 1.182.457
• Indivíduos necessitando UTI: 460.361
• Demanda por hospitalização no pico da pandemia: 460.361
• Demanda por leitos de UTI no pico da pandemia: 97.044

#

Cenário 5 – Com supressão precoce

• População infectada: 11.457.197
• Mortes: 44.212
• Indivíduos necessitando hospitalização: 250.182
• Indivíduos necessitando UTI: 57.423
• Demanda por hospitalização no pico da pandemia: 72.398
• Demanda por leitos de UTI no pico da pandemia: 15.432

#

Faço algumas observações:

Os próprios autores do estudo comentam que modelaram essas curvas com base nos padrões de dispersão dos países ricos e que nos países pobres os resultados da pandemia podem ser piores do que o previsto. Esses números previstos não levam em conta a existência de favelas, comunidades sem abastecimento de água e/ou saneamento, entre outros complicadores que temos no Brasil.

#

É preciso comentar que os números reais da pandemia no Brasil, seus casos e óbitos, estarão amplamente subnotificados devido à falta de testes e demora nos resultados. As estatísticas oficiais publicadas pelo Ministério da Saúde mostrarão apenas a ponta do iceberg.

#

Mesmo nos melhores cenários, lentificando a transmissão e aumentando os recursos do sistema de saúde, deve faltar UTI e respirador para parte dos doentes.

#

Em resumo, a diferença entre ficarmos todos em casa (supressão) ou adotar uma estratégia mais branda de mitigação e proteção apenas dos grupos de risco pode ser da ordem de MEIO MILHÃO de vidas.

#

Os diversos relatórios estão disponíveis no site do Imperial College of London: https://www.imperial.ac.uk/mrc-global-infectious-disease-analysis/news–wuhan-coronavirus/?fbclid=IwAR0GeexFNu6ezOVclPBVW5x3Z3yOn5N1X6siDO5P7ezUOm_UwOUu31RBoAY

Link para o trabalho “The Global Impact of COVID-19 and Strategies for Mitigation and Suppression”: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-Global-Impact-26-03-2020.pdf

As tabelas com os números oferecidos constam no apêndice: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/medicine/sph/ide/gida-fellowships/Imperial-College-COVID19-Global-unmitigated-mitigated-suppression-scenarios.xlsx

FONTE – FATOS DESCONHECIDOS

A crise mundial deflagrada a partir do coronavírus gerou as bases de uma nova era. De um lado, um debate quase histérico entre as medidas preventivas (isolamento, distanciamento …) e, de outro, a necessidade de manter as economias aquecidas evitando colapsos financeiros e sanitários. Mas, também, colocou em xeque os pressupostos teóricos do debate entre a social-democracia e o neoliberalismo. É evidente, na esteira da pandemia mundial, onde os sistemas de saúde entraram em bancarrota, pela concepção do Estado mínimo, redução de investimentos em saúde, por exemplo, que as teses intervencionistas da social-democracia, socialismo e até comunismo de Estado (o caso da China) ganham uma força incrível. A direita mundial, que se confunde com o liberalismo econômico, perde espaço na mesma proporção do avanço do vírus. Friso, que sou avesso ao maniqueísmo, pois é factível a direita ser interventora. Aí estão os exemplos de Israel e Japão.

Agora, no auge da crise, mesmo a direita e os liberais, incluindo aí os neoliberais, adotam medidas de socorro de dinheiro para as famílias, gostem ou não, exatamente dentro da proposta de renda mínima defendida no Brasil pelo ex-senador Eduardo Suplicy.

O discurso de direita, liberal e neoliberal, a rigor, tenta minimizar os estragos do vírus, e toda narrativa é no sentido de que as pessoas (eventuais mortes) vêm antes da economia. Nesse aspecto, pode-se dizer, claramente, que o discurso de esquerda interventor já domina a cabeceira dos principais chefes de Estado e de Governo do mundo inteiro. (É claro que também existe esquerda liberal na economia).

JOGOS E DILEMAS

O primeiro dilema é uma discussão acerca do que antecede o que. O isolamento quebra a economia e logo estará instalado o caos social. O discurso do Presidente Bolsonaro é nesse sentido. No outro polo das narrativas e  das construções discursivas, aparece um outro discurso, de esquerda e intervencionista, que defende que o Estado deve pagar o custo da pandemia e bancar o isolamento.

Fica evidenciado, a factibilidade de dois discursos bem nítidos. Um, representa a direita liberal e, o outro, o socialismo e a social-democracia.

No momento em que Trump e Bolsonaro cedem à concessão de auxílio do Estado, fica evidenciado a preponderância nítida das teses intervencionistas. Pode-se dizer, nesse espectro ideológico, que há uma nítida vitória dos intervencionistas de esquerda, embora a totalidade do povo sequer saiba discernir um espectro do outro.

DILEMA REAL

Os países ricos e industrializados da Europa ardem o custo de retirada do Estado da economia. Quem sempre defendeu um sistema de governo forte e interventor, especialmente a esquerda, já ganhou esse debate, e, por consequência, arrastará amplas camadas e extratos populacionais para o campo de esquerda. A direita já perdeu esse debate e o neoliberalismo, desde o consenso de Washington, foi nocauteado pelo coronavírus. É claro, atrás deste debate vem à questão da educação e da pesquisa, onde se travam os mesmos enfrentamentos. Habitação, qualidade de vida, saneamento, será a pauta dos confrontos mundiais.

A China comunista e a Cuba de Fidel e Tchê Guevara aparecem como redentores de uma Europa de joelhos, especialmente a Itália, Reino Unidos, Espanha, França …  Nem vamos falar no leste europeu.

O vírus expôs a fragilidade dos sistemas de saúde dos países liberais e neoliberais. Médicos cubanos e chineses socorrem a população europeia, que sempre os hostilizou. Caiu o charme da França, os italianos estão em pânico, os espanhóis, enfim, não só a Europa, mas os duzentos e seis* países do mundo e suas diferentes nações**.

(*A ONU reconhece 193 países. Desde que eu cursei Demografia e População e Desenvolvimento, no curso de Sociologia, 1986, já havia essa imprecisão e se estende até nossos dias.

**Dentro de um país podem existir várias nações. Embora, o inverso também seja verdadeiro (pode existir uma nação em vários países).

DA SOCIOLOGIA A TEOLOGIA

Até aqui fiz várias incursões analíticas e brevemente comparativas, para traçar um paralelo do embate ideológico (na acepção gramsciana) que existe em torno dos sistemas de saúde no mundo, todos desfigurados e abalados (com raras exceções) pela pandemia do coronavírus.

Entretanto, o debate que sempre existiu entre a Medicina e a Ciência, inclusive no Direito, é relativo à cura divina. Sinceramente, todos nossos pastores e teólogos, especialmente evangélicos, ganharam asas em cima da cura divina. Eu sempre vi pessoas sendo curadas de câncer, de AIDS, demônios sendo expulsos das pessoas … E agora, vejo os pastores rendidos, impotentes, de joelhos, derrubados por um vírus. Ora, quem expulsa um demônio e cura um câncer, também pode expulsar um vírus? Ou não? Agora vão dizer o que para os fiéis? Que o vírus é um demônio diferente?

Eu, que acredito em cura divina, sou obrigado a questionar, por que não expulsam o coronavírus?

Quem vê o Missionário R.R. Soares, pregando de máscara, justamente ele, que sempre curou doenças, em nome de Jesus, por que não faz o mesmo com o vírus? Se um corpo é mesmo ungido, fechado, não tem essa de vírus.

Olha, o pós-pandemia vai colocar em xeque, no mundo inteiro, não só formas e sistemas de governos, mas também as concepções religiosas. A menos que surja, nesse interregno, alguém capaz de expulsar o vírus pela oração. Senão, a sensação que todos vão ficar é que as curas divinas são blefes. E aí caem os edifícios teóricos das bases teológicas (e ideológicas) de todas as religiões, da Índia aos EEUU.

A CULPA É DO ANTI-CRISTO

Bem, o discurso mais empregados nos dias atuais é que a pandemia é parte do cumprimento das profecias bíblicas e estamos em pleno Apocalipse (restringindo o debate apenas para o nosso meio cristão-judeu). Será o vírus o próprio Anti-Cristo ou ele está apenas pavimentando as bases para a vinda ou volta*** do Messias?

(Em Israel é grande o movimento pela construção do terceiro templo no Tomo da Rocha, em Jerusalém, de onde o Messias dos Judeus vai reinar na face da Terra. Os judeus não acreditam que Jesus é o Messias, a despeito de Jesus ser judeu).

GOVERNANTE MUNDIAL

Os cristãos, católicos, evangélicos, ortodoxos … dizem que o messias judeu governaria o mundo a partir do terceiro templo, aliás, até a coroa do messias está pronta.

Absurdo por absurdo, teorias de conspirações, verdade ou mentiras, a capa da Folha de São Paulo, dessa madrugada, sustenta que falta um governante mundial.

LÍDER MUNDIAL

Existem centenas de matérias, filmes, escritos, etc … onde o Papa Francisco realmente diz o líder mundial será apresentado ao mundo dia 14 de maio de 2020.

Isso sempre me pareceu absurdo, até porque não existiam condições objetivas e subjetivas de um pacto global de governantes para aceitarem uma única liderança mundial. Agora, nessas alturas, nem eu duvido.

EXTERMÍNIO DE PARTE DA POPULAÇÃO MUNDIAL

Então os Iluminattis e as teses das Pedras da Geórgia não são tão absurdas como se imaginava? Os caixões da FEMA, as cidades-cavernas nos EEUU, tudo faz sentido?

Custo a crer, mas começo a ver algum fundamento.

Vou reler Saramago e a cegueira na madrugada de isolamento.

O PÓS-CORONAVÍRUS

Acabou o debate sobre pós-modernidade e era termo-nuclear. O debate que pautará a imprensa, cientistas, filósofos, sociólogos, teólogos … será o pós-coronavírus.

O ARMAGEDON não será nuclear, será virológico.

Alguém se atreve a fazer uma previsão?

Quando o curso da curva será decrementista? Haverá cura? Haverá uma vacina? Quantas pessoas vão morrer? Qual o destino dos infectados?

Estamos navegando na imprevisibilidade.

Especulações:  é o que mais pauta quem se atreve a fazer este debate; o certo é que tudo é incerto. Ninguém sabe até onde vamos morrer, até onde haverá cura e quais as consequências  para os países do mundo  após essa pandemia.

Se nada sabemos, exceto suposições, sobre a intervenção do Estado na economia, liberalismo ou social-democracia, futuro dos países, não somos, da mesma forma, capazes de prever o futuro das religiões, das crenças e seus pressupostos ideológicos (claro, teológico está como elemento superestrutural dentro da ideologia).

PERGUNTAS

Muitas perguntas permanecem sem respostas.

– O Papa sabia o que estava dizendo ao afirmar que um líder mundial será apresentado ao mundo dia 14 de maio de 2020?

– Existirá uma conspiração mundial para a eliminação de parte da população do planeta?

– Diante de tudo isso, esse vírus é muito mais que os cientistas conseguem descrever, ou será apenas uma gripezinha?

– Quantas pessoas terão suas vidas tragadas?

– O que será o vir-a-ser pós-coronavírus?